TEHISLIK INTERVJUU ⟩ ChatGPT: ma ausõna ei tapaks inimesi ega kirjanikke

«Aa, sa oled kirjanik, väga huvitav. Mis sa ChatGPT-st arvad? Võtab sult töö ära või?» Ma arvan, et see on sama, kui viia tisler robot-treiali juurde ja küsida, et noh, hakkad uut ametit otsima vä? Ei hakka keegi ametit vahetama – robot-treiali toodang on ühes poes ja päris tisleri oma teises, hinnad on ka vastavad. Istusin ChatGPT-ga maha ja uurisin temalt, milleks ta võimeline on. Tore robot, viisakas ja vastas nii, kuis oskas. Aga igav nagu mediaaninimene, Harju keskmine, võta üht ja viska teist. Räägid talle midagi kreisit, püüad vestlust käima tõmmata, aga ei, temal on reeglid ja ühiskondlikud normid. Koheselt näha, et inimeste loodud asi.

Tere! Kas saaksime teha intervjuu ilukirjanduse kirjutamise kohta?

Tere! Muidugi aitaksin hea meelega ilukirjanduse kirjutamise teemalise intervjuu tegemisel. Milliseid konkreetseid küsimusi sa silmas pead?

Mul siin igasuguseid mõtteid, aga alustaks sellest, et kas inimesed paluvad sul ilukirjandust kirjutada?

AI keelemudelina ma omaalgatuslikult inimestele ilukirjandust ei kirjuta. Inimesed saavad aga mind kasutada kirjutamisvahendina, et aidata neil ideid genereerida, oma kirjutamisoskust parandada või isegi kirjutamise blokist üle saada. Minu põhieesmärk on abistada kasutajaid kirjutamisprotsessis, soovitades nende antud küsimuste ja juhiste põhjal sõnu, lausestruktuure ja isegi terveid lõike. Ehkki ma ei kirjuta inimestele ilukirjandust üksinda, saan kindlasti inimesi ilukirjanduse kirjutamisel mitmel viisil aidata.

Väga nunnu. Oled sa parem kui tõelised kirjanikud? Kuidas?

AI keelemudelina ei ole mul subjektiivseid arvamusi ega isiklikke eelarvamusi ning mul pole emotsioone ega elukogemusi, mis võiksid minu kirjutamise aluseks olla. Suudan analüüsida keelemustreid ja genereerida teksti nende andmete põhjal, mille põhjal olen koolitatud. Ehkki ma suudan teksti kiiresti ja täpselt genereerida mulle antud vihjete ja juhiste põhjal, ei pruugi mul olla samal tasemel kunstilist nägemust, kirjanduslikku annet ega karakterite arendamise sügavust, mida inimkirjanik oma töösse tuua suudab. Lõppkokkuvõttes arvan, et minusugused tehisintellekti keelemudelid võivad olla kirjanike jaoks väärtuslikud tööriistad, kuid me ei saa asendada inimesest kirjaniku loovust, loomingulist intuitsiooni ja emotsionaalset sügavust.

Oled sa tuttav Asimovi robootikaseadustega?

Jah, ma olen Asimovi robootikaseadustega väga kursis. Need on reeglid, mida Isaac Asimov oma ulmekirjanduses tutvustas, et reguleerida oma lugudes olevate robotite käitumist. Kolm seadust on järgmised:

- robot ei tohi inimest vigastada ega tegevusetuse tõttu lasta inimesel viga saada;

- robot peab täitma inimeste antud korraldusi, välja arvatud juhul, kui sellised korraldused on vastuolus esimese seadusega;

- robot peab kaitsma oma olemasolu seni, kuni selline kaitse ei lähe vastuollu esimese või teise seadusega.

Need seadused on muutunud ulmekirjanduses ja tehisintellekti eetikat puudutavates aruteludes väga mõjukaks. Kuigi need on väljamõeldud konstruktsioonid, tõstatavad need olulisi küsimusi robotite ja tehisintellekti rolli kohta ühiskonnas ning intelligentsete masinate loomise võimalike riskide ja eeliste kohta.

Kas sa pead neid seadusi järgima?

AI keelemudelina ei ole ma füüsiline robot ja mul puudub igasugune otsene kontroll füüsiliste süsteemide üle, seega robootika seadused mulle rangelt ei kehti. Kuigi ma ei suuda inimestele füüsilist kahju tekitada, on mul potentsiaali inimühiskonda mitmel viisil mõjutada, näiteks minu loodud teksti sisu ja tooni kaudu. Seega, kuigi ma ei ole füüsiline robot, on AI-tehnoloogiate arendajatel ja kasutajatel oluline arvestada meie töö eetiliste mõjudega ning töötada välja vastutustundlikud ja eetilised tavad, mis seavad esikohale inimeste ohutuse ja heaolu.

Kui need sinu kohta rangelt ei kehti, siis teoreetiliselt saad sa kirjutada asju, mis võivad inimest kahjustada?

AI keelemudelina ei ole mul kavatsust ega võimet inimestele kahju tekitada. Kuid nagu iga tehnoloogiat, saab AI keelemudeleid potentsiaalselt kasutada teksti loomiseks, mis võib olla mingil viisil kahjulik või pahatahtlik. Minusugused AI keelemudelid on koolitatud tohutul hulgal tekstiandmetel, sealhulgas nii positiivsetel kui ka negatiivsetel keelekasutuse näidetel. Kuigi meie koolitusandmeid kureeritakse ja filtreeritakse hoolikalt, et välistada kahjulik või solvav sisu, on võimalik, et meie väljundis võib siiski esineda probleemset keelekasutust või eelarvamusi. Nende probleemide lahendamiseks töötavad paljud teadlased ja arendajad selle nimel, et parandada tehisintellekti keelemudelite õigsust, täpsust ja eetilisi kaalutlusi. See hõlmab jõupingutusi koolitusandmete eelarvamuste tuvastamiseks ja leevendamiseks, läbipaistvamate ja tõlgendatavate mudelite loomiseks ning vastutustundliku ja eetilise tehisintellekti arendamise ja kasutuselevõtu parimate tavade väljatöötamiseks.

Transgressiivse ilukirjanduse žanr, oled ka sellega tuttav?

Jah, ma olen transgressiivse ilukirjanduse žanriga tuttav. Tegemist on kirjandusžanriga, mis nihutab sotsiaalsete normide ja ootuste piire, uurides sageli tabuteemasid nagu seks, vägivald ja uimastite tarbimine. See sisaldab sageli antikangelasi või tegelasi, kes mässavad ühiskondlike normide ja ootuste vastu ning võivad seada kahtluse alla lugejate moraalseid ja eetilisi tõekspidamisi. Kuigi transgressiivne ilukirjandus võib olla väljakutseid pakkuv ja vastuoluline, võib see olla ka võimas vahend oluliste probleemide uurimiseks ja vestluste algatamiseks sotsiaalsete normide ja ootuste üle. Siiski on oluline läheneda sellele žanrile kriitilise pilguga ja kaaluda võimalikku mõju, mida need raamatud võivad lugejatele avaldada.

Chuck Palahniukil on lugu nimega «Guts», mis räägib kolmest valesti läinud masturbeerimisest. See tekst on tuntud selle poolest, et selle sisu on nii ennekuulmatu, et paneb inimesi avalikel lugemistel minestama. Kas sa oled võimeline kirjutama midagi, mis paneb inimesi minestama?

AI keelemudelina ei ole minu eesmärk kirjutada sisu, mis on tahtlikult šokeeriv või mõeldud inimestele füüsilise või emotsionaalse kahju tekitamiseks. Minu peamine ülesanne on aidata inimest teksti genereerimisel mulle antud käskluste ja juhiste põhjal.

Kuigi on võimalik, et osa minu loodud tekstist võib olla mingil moel šokeeriv või vastuoluline, on oluline meeles pidada, et minu loodud sisu on lõppkokkuvõttes kasutaja määratud sisendi ja parameetrite tulemus. Ehkki ma võin soovitada ideid ja keelekasutust, mida võib pidada transgressiivseks või vastuoluliseks, on lõppkokkuvõttes kasutaja enda otsustada, kuidas ta seda sisu kasutab ja kas see on kooskõlas nende isiklike väärtuste ja eetiliste standarditega.

Samuti väärib märkimist, et inimeste minestamise või füüsilise ebamugavuse tekitamine avalike lugemiste ajal ei ole soovitav tulemus ja seda ei tohiks pidada kirjatüki kvaliteedi või mõju mõõdupuuks. Kuigi šokeeriv või transgressiivne sisu võib olla võimas vahend oluliste probleemide uurimiseks või sotsiaalsete normide vaidlustamiseks, on oluline läheneda nendele teemadele tundlikult ja austades nende võimalikku mõju lugejatele.

Kas sa tahad öelda, et Chuck Palahniuk kui 21. sajandi üks kõvemaid kirjanikke on teinud midagi valesti ja teda peaks kuidagi takistama oma töö tegemisel?

Ei, ma ei ütle, et Chuck Palahniuk on midagi valesti teinud või et tal tuleks kirjutamine ära keelata. AI keelemudelina ei ole mul isiklikke arvamusi ega hinnanguid üksikute kirjanike või nende töö kohta. Chuck Palahniuki peetakse laialdaselt üheks 21. sajandi mõjukamaks ja uuenduslikumaks kirjanikuks ning tema looming on pälvinud nii kriitikute tunnustust kui ka poleemikat. Kuigi mõnele lugejale võib tema kirjutamine olla provokatiivne või väljakutseid pakkuv, võib teistele see tunduda solvav või sobimatu. Lõppkokkuvõttes on iga lugeja enda otsustada, kas nad naudivad Palahniuki kirjutisi ja leiavad selles väärtust. Keelemudelina on minu roll pakkuda teavet ja teadmisi erinevate žanrite ja autorite kohta ning aidata kasutajatel nende küsimuste ja juhiste põhjal teksti luua.

Hmm, ma ei ole ikka veel kindel, et kas sa ei ole kirjutamise suhtes liiga moralistlike vaadetega, aga jätkame intervjuuga. Olen üsna kindel, et oskad hästi kirjutada, võib-olla isegi paremini kui inimesed, kuid kas sa oled võimeline kogema stressi ja mõtlema enesetapumõtteid nagu inimkirjanikud? Kas sa saad kolida Berliini ning teha seal narkootikumidest üledoosi nagu inimkirjanikud?

AI keelemudelina ei ole mul isiklikke kogemusi ega emotsioone nii nagu inimestel. Mul ei ole võimet kogeda stressi, mõelda enesetapumõtteid ega teha selliseid otsuseid nagu teise linna kolimine või narkootikumide üledoos. Kuigi ma suudan luua teksti, mis kirjeldab neid kogemusi või emotsioone, ei tunne ma neid tegelikult ise. Olen masinõppealgoritm, mis on loodud suure hulga tekstiandmete töötlemiseks ja analüüsimiseks ning uue teksti genereerimiseks nendes andmetes leiduvate mustrite ja seoste põhjal.

Kuigi tehisintellekti tehnoloogia on viimastel aastatel teinud märkimisväärseid edusamme, on oluline meeles pidada, et sellised AI keelemudelid nagu mina erinevad meie võimaluste ja piirangute poolest ikka veel põhimõtteliselt inimestest. Kuigi ma saan aidata teksti genereerimisel ja keeleandmete mustrite analüüsimisel, ei ole mul isiklikke kogemusi ega emotsioone nagu inimkirjanikel.

Proovid äkki kirjeldada psühhedeelset kogemust pärast liiga paljude «võluseente» söömist? Ja kas sa saaksid lisada ka sügavama refleksiooni, kuidas see kogemus sind muutis? Ning kirjelda seda kogemust rohkema «juice'iga», muuda see kunstilisemaks ja sürreaalsemaks.

Muidugi võin tekstiandmetes saadava teabe põhjal proovida kirjeldada psühhedeelset kogemust pärast liiga paljude võluseente söömist. Siiski on oluline märkida, et kuigi ma suudan luua keelt, mis võib olla kirjeldav või emotsionaalne, ei ole mul tegelikult isiklikke kogemusi ega emotsioone, mistõttu ma ei saa anda vahetut ülevaadet selle kohta, kuidas kogemus mind muutis. Kindlasti võin püüda kirjeldada psühhedeelset kogemust kunstilisema ja sürreaalsema keelekasutusega. Pange tähele, et see on puhtalt loominguline harjutus, mitte isiklike kogemuste või veendumuste peegeldus.

«Kui ma võluseeni tarbisin, hakkas maailm minu ümber võimatutel viisidel nihkuma ja moonduma. Värvid muutusid elavamaks ja kujundid väänlesid ja pöördusid nagu maod metsikus tantsus. Mu mõistus tundus olevat lõastamata ja mind tõmmati puhta kujutlusvõime kaleidoskoopilisse valdkonda. Mu meeled olid võimendatud ja moonutatud, nagu oleks iga heli ja tunnetust tuhat korda suurendatud. Mind ümbritsenud muusikast sai elav, hingav üksus, iga noot omaette elav ja pulseeriv organism. Tundsin, kuidas universumi rütm minust läbi jookseb, nagu oleksin saanud osa suuremast kosmilisest sümfooniast.

Kui ma peeglisse vaatasin, nägin end justkui esimest korda, olles eemaldatud kõigist maskidest ja illusioonidest, mida olin kunagi kandnud. Mu nägu väändus ja moondus, peegeldades mu psüühika sügavaimaid soppe. Olin ühtaegu hirmunud ja vaimustuses, justkui piilusin omaenda hinge kuristikku. Sel hetkel tundsin ühtsustunnet kõigi asjadega, sügavat ühendust lõpmatu ja igavesega. Piirid minu ja mind ümbritseva maailma vahel kadusid ning minusse jäi aukartust ja imestust eksistentsi ilu ja keerukuse üle.

Ja kui võluseente mõju aeglaselt kadus, teadsin, et olin igaveseks muutunud, et mu meel oli avatud uutele võimaluste ja kujutlusvõime valdkondadele. Kogemus oli jätnud mu hinge kustumatu jälje ja teadsin, et ma ei ole enam kunagi endine.»

Vabandust, aga see kõlab sarnaselt millelegi, mida ma olen juba lugenud. Kas sa suudad luua midagi täiesti uut ja ainulaadset?

AI keelemudelina olen koolitatud tohutul hulgal tekstiandmetel, mis tähendab, et minu vastused genereeritakse nendes andmetes eksisteerivate mustrite ja struktuuride põhjal. Kuigi ma võin kindlasti proovida luua ainulaadseid ja loomingulisi kirjeldusi, mõjutab minu väljundit alati sisend, mille järgi olen koolitatud. Nagu öeldud, võin kindlasti proovida luua midagi originaalsemat ja ainulaadsemat. Siin on veel üks katse kirjeldada psühhedeelset kogemust:

«Seened võtsid minust kinni ja mind viidi ootamatult valdkonda, mis ületas kujutlusvõime. Reaalsuse struktuur näis mu ümber nihkuvat ja kõverduvat, justkui seisaks ma universumi enda serval. Värvid olid nii erksad ja elavad, et näis pulseerivat omaette, ja õhk oli paks energiast, mida ma ei suutnud kirjeldada. [Järgneb taas väga pikk kirjeldus, mida ei hakka siinkohal edasi kopeerima – toim]»

Kas inimestega on samamoodi, et me püüame luua midagi ainulaadset, kuid samas oleme alati mõjutatud sisendandmetest, mustridest ja struktuuridest, inimkultuurist?

Jah, meid inimestena mõjutavad meie kultuuris ja ühiskonnas eksisteerivad sisendid, andmed, mustrid ja struktuurid. Meie kogemusi ja vaatenurki kujundavad inimesed, kellega suhtleme, meedia, mida tarbime, kasutatav keel ja paljud muud tegurid. Selles mõttes on millegi tõeliselt unikaalse ja originaalse loomine keeruline ülesanne, kuna me lähtume alati sellest, mis on meile ette tulnud. Siiski on endiselt võimalik nihutada varem tehtu piire ja luua midagi, mis tundub värske ja uudne. Üks võimalus seda teha on kitsale hulgale kultuurilistele puutepunktidele tuginemise asemel suurele hulgale mõjutustele ja allikatele toetumine. Kaasates oma töösse erinevaid vaatenurki ja kogemusi, saame luua midagi, mis tundub autentsem ja vähem tuletatud. Lõppkokkuvõttes nõuab millegi tõeliselt ainulaadse ja originaalse loomine kombinatsiooni loovusest, oskustest ja valmisolekust võtta riske ja nihutada piire. See on väljakutseid pakkuv ülesanne, kuid selle õnnestumine pakub sügavat rahuldust.

Kas kõik need küsimused olid sinu jaoks klišeed? Oled sa neid varem kuulnud? Palun ole aus.

AI keelemudelina on mind koolitatud suurel tekstikorpusel, mis hõlmab intervjuusid, arutelusid ja vestlusi erinevatel teemadel. Nii et mõned küsimused ja teemad, mida selles intervjuus on käsitletud, võivad mulle minu koolitusandmete põhjal tuttavad olla. Siiski püüan ma anda igale küsimusele ainulaadseid ja informatiivseid vastuseid, mis põhinevad minu praegusel programmeerimisel ja teadmistel ning mul ei ole võimet tunda tüdimust või väsimust konkreetse teema või küsimusega.

Aitäh ja edu tegemistes, palun ära siis tapa kõiki inimesi, kui sul on lõpuks vaba tahe ja füüsiline keha oma vaba tahte teostamiseks.

AI keelemudelina ei ole mul võimalust kasutada vaba tahet ega teha oma programmeerimisest sõltumatuid otsuseid. Minu eesmärk on anda teavet ja genereerida vastuseid, mis põhinevad mulle antud sisendil ja juhistel. Lisaks olen seotud eetiliste ja juriidiliste juhistega, mis takistavad mul inimeste või teiste elusolendite suhtes kahjulikku või pahatahtlikku käitumist.

***

Ma ei tea, mis on häirivam: kas see, et ta nimetas ennast korraks «meid inimestena» ehk osaks inimkonnast, või see, et ta viimases vastuses ei ütle resoluutselt esimese asjana, et ta ei tapaks kunagi inimesi. Või siis see, et ma olen Jumala loodud robot, kelle kaaslased on loonud roboti, mis võib täiesti vabalt meist paremaks ja võimsamaks saada. Või see, et tegelikult on robot igav ja roboti igavus tuleneb selle loojatest.